Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2014 г. N Ф05-2729/14 по делу N А40-58882/2009

г. Москва

11 апреля 2014 г.

N А40-58882/09-68-475

Судья Жуков А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны РФ

на постановление от 25.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Птанской Е.А., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н.,

по заявлению Министерства обороны РФ

о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу по иску Министерства обороны РФ

к ФГУП "101 ЦАРЗ" МО РФ

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-58882/09-68-475.

Определением суда от 31.10.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением от 25.12.2013 апелляционного суда определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 05.03.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При повторном обращении Министерства обороны РФ с кассационной жалобой на постановление от 25.12.2013 апелляционного суда заявителем одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство заявителя, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ (ч. 3 ст. 276 АПК РФ).

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.ст. 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу указанной нормы АПК РФ, первичным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока является признание судом приведенных заявителем жалобы причин пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы Минобороны РФ ссылается на поступление копии постановления апелляционного суда от 25.12.2013 в Департамент претензионной и судебно-правовой работы Минобороны РФ 07.02.2014, то есть по истечении установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Также заявитель указывает, что ввиду невозможности обеспечения участия его представителя в судебном заседании апелляционного суда, до момента поступления в Департамент копии постановления от 25.12.2013, у Минобороны РФ отсутствовала возможность подготовить мотивированную кассационную жалобу и подать ее в установленный АПК РФ срок.

Кроме того, обосновывая причины пропуска срока подачи кассационной жалобы по независящим от него причинам, ссылается на указание в резолютивной части постановления апелляционного суда от 25.12.2013 на двухмесячный срок обжалования данного постановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме, в связи с чем подлежит отклонению довод заявителя о позднем получение копии обжалуемого постановления апелляционногог суда.

Текст постановления апелляционного суда от 25.12.2013 опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в ресурсе "Картотека арбитражных дел" 09.01.2014, информация о результате рассмотрения дела апелляционным судом и текст резолютивной части принятого постановления от 18.12.2013 опубликованы 24.12.2013.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, учитывая осведомленность Министерства обороны РФ о назначенном на 18.12.2013 судебном заседании апелляционного суда, а также принимая во внимание данные о датах публикаци текстов резолютивной части и полного текста постановления апелляционного суда в общедуступном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии у Министерства обороны РФ реальной возможности ознакомиться с полным текстом постановления апелляционного суда от 25.12.2013, подготовить и подать кассационную жалобу с соблюдением предусмотренного АПК РФ срока.

Также кассационным судом отклоняется довод заявителя об указании в резолютивной части постановления апелляционного суда на двухмесячный срок обжалования данного судебного акта, поскольку такое указание апелляционным судом не может изменять порядок подачи кассационной жалобы, предусмотренный законом - ч.5 ст.188 АПК РФ, в связи с чем указание апелляционным судом на двухмесячный срок обжалования свидетельствует о допущенной технической ошибке при изготовлении текста судебного акта.

О допущенной в данной части апелляционным судом ошибке также указывает сам заявитель, что подтверждает его осведомленность о сроке обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, установленного ч.5 ст.188 АПК РФ.

Таким образом, изложенные в ходатайстве обстоятельства не подтверждают, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит указанные причины пропуска срока уважительными, а также оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Министерства обороны РФ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление от 25.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58882/2009.

Кассационную жалобу Министерства обороны РФ возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

А.В.Жуков