Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф05-2654/14 по делу N А40-61722/2013

г. Москва

14 апреля 2014 г.

Дело N А40-61722/13-89-392

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Нечаева С.В., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассматривая в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 24.09.2013 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 11.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ЖКО"

(ОГРН 1057000155541)

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ЖКО" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 465 058,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 576,23 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт, полагая, что судами нарушены нормы процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 14.04.2014. Заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также разъяснено, что непредставление данных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Заявитель в суд кассационной инстанции 14.04.2014 не явился; требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил; подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов не представил.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228 - ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Отсутствие оригинала кассационной жалобы, а также приложенных к жалобе документов, указанных в части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 24.09.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-61722/13-89-392 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

С.В. Нечаев А.Л. Новосёлов