Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2014 г. N Ф05-2781/14 по делу N А40-3003/2013

г. Москва

14 апреля 2014 г.

Дело N А40-3003/13-25-12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Калининой Н.С., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 5027089703) - не явился, извещен.

от ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) - Плахов С.С. дов. от 01.01.2013 N РГ-Д-682\13

от третьего лица Ефремова Р.К. - не явился, извещен

рассмотрев 07 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение от 24 октября 2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 31 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Захаровым С.Л.

по иску ООО "РОСГОССТРАХ"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

3-е лицо: Ефремов Р.К.

о взыскании 159 725, 98 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 159 725 руб. 98 коп., составляющих сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До вынесения судом решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 120 000 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 с ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскано в пользу ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по госпошлине в размере 4 600 руб. 00 коп.

При этом суды исходили из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ДСАГО АТ2950544 c лимитом ответственности 300 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление по основаниям несоответствия содержащихся в них выводов имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал, что в материалы дела представлены платежные поручения на 120 000 рублей страхового возмещения по договору ОСАГО и на 180 000 рублей страхового возмещения по договору ДСАГО, что в сумме составляет 300 000 рублей, и является объединенным лимитом по ОСАГО и ДСАГО, согласно правилам ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Пунктом 10.2 Правил страхования ГО ОСАО "РЕСО-Гарантия" предусмотрено, что страховая сумма, установленная договором добровольного страхования является общим лимитом ответственности страховщика ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю.

Заявитель не согласен с выводами судов первой и апелляционной инстанции о том, что обязанностью ответчика является возместить 120 000 рублей по полису ОСАГО и 300 000 рублей сверх этого по полису ДСАГО, что в сумме является 420 000 рублей. Страховая сумма по полису ДСАГО АТ250544 составляет 300 000 рублей, добровольно выплаченные истцу в досудебном порядке, что им не оспаривается.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из материалов дела, в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 24.12.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Toyota Avensis" государственный номер С 474 РТ 190, застрахованному на момент происшествия в ООО "Росгосстрах", были причинены механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД от 24.12.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "ВАЗ" государственный номер У 003НТ 90, под управлением Ефремова Р.К., застраховавший свою ответственность в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО ВВВ N 0175325286 и полису ДСАГО АТ2950544 с лимитом ответственности 300 000 руб. 00 коп.

На основании акта осмотра, проведенного ООО "Автоконсалтинг плюс", калькуляции, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 859 725 руб. 98 коп., которая была перечислена ООО "РОСГОССТРАХ" страхователю по платежному поручению N 460 от 21.06.2012 г. (л.д. 28 т. 1).

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

На основании расчета стоимости годных остатков по состоянии на дату наступления страхового случая стоимость "Toyota Avensis" государственный номер С 474 РТ 190 определена в размере 400 000 руб.

Таким образом, стоимость восстановления транспортного средства с учетом стоимости годных остатков составила (859 725 руб. 98 коп.-400 000 руб.) 459 725 руб. 98 коп.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., нескольким лицам, не более 160 000 руб.

Обращаясь с иском, ООО "РОСГОССТРАХ" ссылался на то, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" произведена оплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп. и по полису ДСАГО 180 000 руб. 00 коп. Невозмещенная часть страхового возмещения составляет 120 000 руб. 00 коп., с учетом лимита ответственности по ДСАГО 300 000 руб. 00 коп.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, на основании ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришли к выводу о правомерности предъявленных требований и взыскали с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.

Суд кассационной инстанции находит судебные акты по делу подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Согласно страховому полису ОСАГО ВВВ N 0175325286 заключенному между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и страхователем, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Согласно страховому полису ДСАГО АТ2950544 заключенному между ОСАО "РЕСО-Гарантия" и страхователем на основании Правил страхования средств автотранспорта от 14.07.2010, Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 01.08.2005, индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе "Риск несчастный случай" от 31.07.2003 Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 05.03.2008, дополнительных условий страхования непредвиденных расходов, страховая сумма - 300 000 руб. (с учетом износа запчастей).

Из материалов дела следует, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" была произведена выплата в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 44129 и N 44131 (л.д. 50, т. 1).

В соответствии с п. 10.2 Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных обществом "РЕСО-Гарантия", страховая сумма установленная договором добровольного страхования гражданской отвественности (страховым полисом) является общим лимитом ответственности (выплаты) страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков.

Страховая выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) выплачивается в размере прямого материального ущерба за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности, который в соответствии с законом заключил (или должен был заключить) страхователь, а также установленной в договоре страхования (страховом полисе) франшизы, но не более страховой суммы или определенных договором добровольного страхования лимитов ответственности (п. 10.3 Правил).

Если размер страховой выплаты, рассчитанной в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности превышает размер страховой суммы (лимит ответственности), предусмотренной договором добровольного страхования (страховым полисом), то выплата осуществляется по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Выплата по договору добровольного страхования гражданской ответственности (страховому полису) не производится.

Таким образом, ОСАО "РЕСО-Гарантия" в рамках страхового полиса ОСАГО ВВВ N 0175325286 и ДСАГО АТ2950544 свои обязательства исполнило в полном объеме.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права.

Принимая во внимание, что все обстоятельства дела установлены судами, но неверно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить состоявшиеся по делу судебные акты с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2013 года по делу N А40-3003/13-25-12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Росгосстрах" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. отказать.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

Н.С. Калинина О.И. Русакова