Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 09АП-43461/13

г. Москва

31 января 2014 г.

Дело N А40-3003/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	секретарём судебного заседания Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 октября 2013 года по делу N А40-3003/13 судьи Комаровой Г.В.(25-12)

по иску ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 5027089703, 121059, г.Москва, ул.Киевская, д.7)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520, 125047, г.Москва, ул.Гашека, д.12, корп.1)

3-е лицо: Ефремов Р.К.

о взыскании 159 725, 98 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Любимченко В.А. по дов. от 12.03.2014 N РГ-Д-1570/13;
от третьего лица:	не явился, извещен;

установил:

ООО "Росгосстрах" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" 159.725 руб. 98 коп., составляющих сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

До вынесения судом решения по делу истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 120 000 руб. 00 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2013 присуждено: взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 771001001,дата регистрации 19.07.2002 г.,125047,г.Москва,ул.Гашека,д.12,корп.1) в пользу ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, дата регистрации 18.11.2002 г., 121059,г.Москва,ул.Киевская,д.7) страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 4 600 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.12.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине "Toyota Avensis" гос.номер C 474 РТ 190 застрахованной в ООО "Росгосстрах" по договору 1027 0016263 были причинены повреждения транспортным средством "ВАЗ" гос.номер У 003НТ 90, под управлением Ефремова Р.К. и застрахованным в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО ВВВ N 0175325286 и полису ДСАГО АТ2950544 c лимитом ответственности 300 000 руб. 00 коп.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Калоева А.В.На основании акта осмотра, проведенного независимой экспертной организацией, калькуляции, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составила 859 725 руб. 98 коп., которая была перечислена страхователю по платежному поручению N 460 от 21.06.2012 г.

Стоимость восстановления транспортного средства с учетом ГОТС составила 459.725 руб. 98 коп.

Ответчиком произведена оплата страхового возмещения по ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп. И по полису ДСАГО 180 000 руб. 00 коп. Невозмещенная часть страхового возмещения составляет 120 000 руб. 00 коп. С учетом лимита ответственности по ДСАГО 300 000 руб. 00 коп.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (преамбула), на владельцев этих транспортных средств, возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств (часть 1 статьи 4).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на основании договора в соответствии с частями 1 и 3 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение поврежденного автомобиля в размере 99 707,55 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.04.2012 N 6490 (л.д. 41).

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть с учетом износа.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб., нескольким лицам, не более 160 000 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составило 459.725 руб. 98 коп.

В счет возмещения ущерба ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 120 000 руб. 00 коп. и по полису ДСАГО 180 000 руб. 00 коп., оставив невозмещенной часть страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции, исходя из норм ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также исследования представленных доказательств, касающихся дорожно-транспортного происшествия, установив факт ДТП, вину причинителя ущерба, размер причиненного ущерба, частичную выплату ответчиком страхового возмещения, сделал вывод о правомерности предъявленных требований и взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб.

На основании ст. ст. 1064, 1068 и 1079 ГК РФ ОСАО "РЕСО-Гарантия" обязано возместить вред, причиненный имуществу истца в полном объеме согласно лимиту гражданской ответственности в размере 300 000 руб., т.е. разницу между рассчитанной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля после ДТП страховым возмещением, что составляет: 300 000 руб. - 180.000 руб. = 120.000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине правомерно отнесены решением суда на соответчика.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 октября 2013 года по делу N А40-3003/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Л.А.Москвина С.Л.Захаров