г. Москва |
|
15 апреля 2014 г. |
Дело N А40-92944/13-114-851 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2014.
Полный текст постановления изготовлен 15.04.2014.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей Нечаева С.В., Новосёлова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца - Долгов В.В., доверенность от 16.12.2013,
от ответчика - Сучков И.В., доверенность от 21.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "МОСГАЗ"
на решение от 09 октября 2013 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Ильиной Т.В.
на постановление от 16 декабря 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Титовой И.П.
по иску ОАО "МОСГАЗ" (ОГРН 1127747295686)
к ЗАО "ПСУ "Газстройпроект" (ОГРН 1037739100750)
о взыскании 928 923 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "ПСУ "Газстройпроект" неустойки в размере 928 923 руб. 55 коп.
Решением суда от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск.
Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика подал письменное заявление о признании иска в полном объеме, просил принятые судебные акты отменить и удовлетворить кассационную жалобу истца. Представитель истца заявление ответчика поддержал.
Согласно ч. 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Суд кассационной инстанции установил, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а требования иска удовлетворению.
В соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним в связи с предъявлением иска и обращением с апелляционной и кассационной жалобами.
Руководствуясь ст. ст. 49, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-92944/13-114-851 отменить. Взыскать с ЗАО "Проектно-строительное управление "Газстройпроект" в пользу ОАО "МОСГАЗ" неустойку в размере 928 923 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 578 руб. 47 коп.
Председательствующий судья |
А.А. Малюшин |
Судьи |
С.В. Нечаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.