Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2014 г. N Ф05-4351/14 по делу N А41-18974/2010

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А41-18974/2010

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области

на определение от 07.11.2013

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Е.Л. Зеньковой,

на постановление от 27.01.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.П. Быковым, М.В. Игнахиной, В.М. Мизяк,

по заявлению конкурсного управляющего должника о понуждении органа местного самоуправления принять в ведение имущество должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мособлгаз"

УСТАНОВИЛ: 09.04.2014 в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Администрации сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 об обязании Администрации сельского поселения Бородинское принять имущество должника по делу о банкротстве ОАО "Мособлгаз" N А41-18974/2010.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 07.11.2013 и постановление от 27.01.2014 истек 27.02.2014.

Согласно приложенной копии почтовой квитанции от 26.03.2014 о направлении копии кассационной жалобы конкурсному управляющему должника, а также тексту самой кассационной жалобы, кассационная жалоба подана не ранее 26.03.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ. Доказательств направления кассационной жалобы ранее 27.02.2014 кассатором не представлено суду кассационной инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Администрации сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.А. Букина