Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2014 г. N Ф05-3625/14 по делу N А41-58548/2012

г. Москва

16 апреля 2014 г.

N А41-58548/12

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (заинтересованного лица)

на решение от 25 ноября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Гриневой А.В.,

по делу N А41-58548/12

по заявлению Казаку Юрия Федоровича

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН.1027700485757)

об установлении кадастровой стоимости земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Казаку Юрий Федорович (далее - зеявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - заинтересованное лицо) об установлении кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с рыночной стоимостью земельного участка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2014 года апелляционная жалоба заинтересованного лица на указанное решение была возвращена заинтересованному лицу как поданная по истечении процессуального срока в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года апелляционная жалоба на решение была возвращена заинтересованному лицу в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

19 марта 2014 года Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта кассационная жалоба возвращена заинтересованному лицу как поданная по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

03 апреля 2014 года Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Московской области 25 ноября 2013 года и всупило в законную силу 25 декабря 2013 года.

Поскольку иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок по 25 февраля 2014 года включительно, в то время как согласно отметке канцелярии суда первой инстанции кассационная жалоба подана 03 апреля 2014 года, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

При этом заинтересованным лицом к кассационной жалобе приложено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, где в качестве довода об уважительности причины пропуска им процессуального срока на подачу кассационной жалобы просит учесть, что срок пропущен в связи с обращениями в суд апелляционной инстанции.

Между тем, причины, указываемые заинтересованным лицом, по которым подателем кассационной жалобы был пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, нельзя признать уважительными, поскольку срок подачи жалобы пропущен на значительный срок по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит указаний на обстоятельства, объективно препятствовавшие подаче кассационной жалобы.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, а также в разумный срок обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленных процессуальным законодательством сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Указанную причину подачи кассационной жалобы по истечении установленного процессуальным законом срока нельзя признать уважительной, что исключает возможность удовлетворения заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.М.Кузнецов