Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф05-4579/14 по делу N А40-124051/2013

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-124051/13

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области

на решение от 25 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от 29 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

по делу N А40-124051/13

по заявлению закрытого акционерного общества "Электро-ком" (г. Москва, ОГРН 1037722004374) о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС России по Брянской области) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-124051/13.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление УФАС России по Брянской области от 22.08.2013 N 29-Б о привлечении закрытого акционерного общества "Электро-ком" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная УФАС России по Брянской области жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Приложенное к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-124051/13 и приложенные к ней документы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1) Кассационная жалоба от 28.02.2014 N 1152 на 2 листах;

2) Приложение к жалобе на 13 листах;

3) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 03.04.2014 N 2242 на одном листе;

4) Сопроводительное письмо от 02.04.2014 N 1967 на одном листе;

5) Сопроводительное письмо от 20.03.2014 N УД-756 на одном листе.

Всего на 18 листах, а также почтовый конверт.

Судья

И.В. Туболец