Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 г. N Ф05-3250/14 по делу N А40-48938/2013

г. Москва

17 апреля 2014 г.

Дело N А40-48938/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Туболец И.В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" Мухортинова П.А. по доверенности от 26 февраля 2014 года N 11

рассмотрев 17 апреля 2014 года в судебном заседании сторон жалобу Федеральной таможенной службы на определение от 28 марта 2014 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Кузнецовым А.М.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Технотранс"

к Федеральной таможенной службе

о взыскании убытков

третье лицо Себежская таможня

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2014 года кассационная жалоба возвращена Федеральной таможенной службе на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, Федеральная таможенная служба подала жалобу, в которой просит определение от 28 марта 2014 года отменить, принять кассационную жалобу к производству, поскольку вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока подачи кассационной жалобы не правомерен.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью "Технотранс" возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции от 09 января 2014 года подлежала подаче в срок по 10 марта 2014 года включительно, в то время как согласно штемпелю на конверте почтового отправления кассационная жалоба подана 11 марта 2014 года, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, судом кассационной инстанции не учтено, что согласно частям 1, 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 112 ТК РФ нерабочими праздничным днем в Российской Федерации является в том числе 8 марта - Международный женский день. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Таким образом, с учетом того, что в настоящем случае последний день обжалования постановления суда апелляционной инстанции от 09 января 2014 года приходился на 09 марта 2014 года (воскресенье) - выходной день, а 08 марта 2014 года (суббота) - праздничный день переносился на 10 марта 2014 года (понедельник), то срок подачи кассационной жалобы Федеральной таможенной службы истекал 11 марта 2014 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда кассационной инстанции о том, что срок подачи кассационной жалобы истекал 10 марта 2014 года ошибочен, в связи с чем определение о возвращении кассационной жалобы Федеральной таможенной службы, поданной в установленный АПК РФ срок, принято незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2014 года по делу N А40-48938/13 отменить.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной таможенной службы назначить на 24 апреля 2014 года на 15 часов 55 минут в помещении суда по адресу г. Москва, ул. Селезневская, дом 9, корпус 2, зал N 6.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

Е.Ю. Воронина И.В. Туболец