Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2011 г. N Ф05-9495/08 по делу N А40-14928/2008

г. Москва

31 января 2011 г.

Дело N А40-14928/08-67-126

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Гала-Информ" и ООО "Техинвестсервис"

на решение от 2 апреля 2010 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Черенковой Г.В.,

и на постановление от 12 июля 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятого судьями Дегтяревой Н.В., Титовой И.А., Чепик О.Б.,

по иску ООО "Зодчий"

к ООО "Гала-Информ" и ООО "Техинвестсервис",

о расторжении договора

третьи лица: ООО "СТК Панорама", ООО "Ваш дом 2000"

ООО "Гала-Информ" и ООО "Техинвестсервис" обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 13 сентября 2010 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штампу почтового органа на конверте кассационная жалоба подана 28 декабря 2010 г., то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Гала-Информ" и ООО "Техинвестсервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства ООО "Гала-Информ" и ООО "Техинвестсервис" ссылаются на то, что кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты была подана в надлежащий срок, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от 11 сентября 2010 г. Вместе с тем, как указывают заявители, по не зависящим от ответчиков обстоятельств указанная жалоба не была принята к производству.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Доказательств направления кассационной жалобы в установленный законом срок (почтовой квитанции об отправке жалобы 11 сентября 2010 г.) к ходатайству о восстановлении срока не приложено, что подтверждается актом от 28 января 2011 г., составленным работниками канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа.

Учитывая отсутствие доказательств направления кассационной жалобы в установленный законом срок, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств обжалования действий (бездействия) органа связи, а также результаты такого обжалования.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Иные недостатки кассационной жалобы, в связи с ее возвращением, судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Гала-Информ" и ООО "Техинвестсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 15-ти листах, (кроме ходатайства о восстановлении срока, которое приобщено к материалам дела).

Судья

А.Л.Новосёлов