Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф05-3368/14 по делу N А40-136006/2013

г. Москва

18 апреля 2014 г.

Дело N А40-136006/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Рич"

на решение от 29 ноября 2013 года,

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Вольской К.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 25 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Поташовой Ж.В.,

по делу N А40-136006/13 по иску ЗАО "АИГ страховая компания" (125009, г. Москва, ул. Тверская, 16, стр. 1)

к ООО "Рич" (121615, г. Москва, Рублевское шоссе, 16, корп. 1, кв. 192)

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 137 446,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АИГ страховая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Рич" ущерба в размере 137 446,67 руб. и 15 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ответчик обратился 06.03.2014 (согласно штампу канцелярии) в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Московского окурга от 27.03.2014 кассационная жалоба возвращена в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 27.03.2014 (согласно штампу канцелярии) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Внось поданная кассационная жалоба ООО "Рич" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Рич" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1-м листе.

Судья

Н.Ю. Дунаева