Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф05-4887/14 по делу N А41-46445/2013

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А41-46445/2013

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Технопарк"

на определение от 26.11.2013 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Капаевым Д.Ю.

на постановление от 17.02.2014 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.

по иску ООО "Технопарк"

к Администрации городского округа Жуковский Московской области

о признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 г. было прекращено производство по настоящему делу.

ООО "Технопарк" 16.04.2014 года обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 22.04.2014 г.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 18.03.2014 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Технопарк" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Технопарк".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

3. Возвратить ООО "Технопарк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по чек-ордеру от 15.04.2014 года.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах и справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.А.Зверева