Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2014 г. N Ф05-4694/14 по делу N А40-147130/2012

г. Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А40-147130/12

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - управление), содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования,

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 января 2013 года,

принятое судьёй Семушкиной В.Н.,

по делу N А40-147130/12

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительное управление N 155" (ИНН 7736211074) (далее - общество)

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 удовлетворены требования общества о признании незаконным бездействия управления.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 апелляционная жалоба управления на указанное решение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока обжалования и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Управление обратилось с кассационной жалобой на решение в Федеральный арбитражный суд Московского округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит ходатайство управления подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления этого решения в законную силу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Иных сроков положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено, следовательно, кассационная жалоба на решение суда от 28.01.2013, вступившее в законную силу 28.02.2013, может быть подана в суд в срок до 29.04.2013 включительно (с учетом выходного дня).

Вместе с тем, жалоба подана управлением в электронном виде только 11.04.2014, что свидетельствует о пропуске управлением установленного арбитражным процессуальным законом срока кассационного обжалования решения.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок на подачу кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, при наличии соответствующего ходатайства указанного лица.

Между тем, во-первых, управление, ходатайствуя в кассационной жалобе о восстановлении срока обжалования, несвоевременность подачи этой жалобы не обосновало и независящих от него причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования, не привело, а во-вторых, ходатайство заявлено управлением по истечению пресекательного шестимесячного срока со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, в связи с чем данное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба управления - возврату применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 года по делу N А40-147130/12 отказать.

Кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возвратить ее заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы

Судья

Е.Ю. Воронина