Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2014 г. N Ф05-2472/14 по делу N А40-98708/2013

г. Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А40-98708/13-149-920

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Тутубалиной Л.А. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчиков: от ФССП России - Латынниковой Ю.С. (дов. от 30.12.2013)

от третьего лица:

рассмотрев 16 апреля 2014 года в судебном заседании

кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение от 14 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 19 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по иску Российского Союза Автостраховщиков

(ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)

к Федеральной службе судебных приставов

(ОГРН 1047796859791, 107996, Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1)

Замоскворецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве

(ОГРН 1047704058093, 125047, Москва, Бутырский вал, д. 5)

3-е лицо: Управление федерального казначейства по г. Москве

(ОГРН 1027739568471, 109240, Москва, ул. Верх. Радищевская, д. 11, стр. 1)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Российским Союзом Автостраховщиков (РСА) к Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), Замоскворецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (Замоскворецкий РОСП УФССП России по Москве) о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации 1400 руб. 17 коп. убытков; о взыскании с ФССП России, Замоскворецкого РОСП УФССП России по Москве 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по городу Москве (УФК по г. Москве) - т.1, л.д.2-6.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года в удовлетворении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков отказано (т.1, л.д.107-110).

Решение мотивировано тем, что истец не доказал наличия и совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков (вреда).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года N 09АП-42257/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года по делу N А40-98708/13 оставлено без изменения (т.1, л.д.151-153).

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.15, 16, 314, 1064, 1069, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69, ч.11 ст.70, ч.2 ст.90, ч.1 ст.110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.18, 25, 28 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, л.д.2-7).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 14 октября 2013 года и постановления от 19 декабря 2013 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 с.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по делу N А40-98708/13-149-920 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина Т.В. Федосеева