Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф05-3554/14 по делу N А40-151259/2013

г. Москва

4 апреля 2014 г.

Дело N А40-151259/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Антоновой М. К., Жукова А. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - нет представителя, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его представителя,

от ответчика - Министерства обороны Российской Федерации - Лаврентьева Мария Сергеевна, паспорт, доверенность,

от третьего лица - Межрегионального операционного управления: Еремина Лидия Андреевна, Локтионова Надежда Андреевна, паспорта, доверенности,

рассмотрев 22 апреля 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу Межрегионального операционного управления Федерального казначейства

на решение от 19 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шевелёвой Л.А.,

на постановление от 27 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н.,

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Морозовском районе Ростовской области

о взыскании 154 502 рублей 07 копеек

с Российской Федерации в лице

Министерства обороны Российской Федерации,

третьи лица: Войсковая часть 40911; Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства; Управление финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области; Управление Федерального казначейства по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Морозовском районе Ростовской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации суммы 154 502 рубля 07 копеек, составляющих размер пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

К участию в деле привлечены третьи лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года решение суда оставлено без изменения..

Податель кассационной жалобы, третье лицо по делу - Межрегиональное операционное управление Федерального казначейства, просит отменить судебные акты и принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объёме (стр. 5 кассационной жалобы), указывая на следующие основные доводы: неправильное применение судом норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении норм права со ссылкой статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 и судебные акты по конкретным делам (стр. 1-4 кассационной жалобы).

От истца по делу поступило ходатайство о рассмотрении дела без его представителя, которое удовлетворено.

В суд кассационной инстанции прибыли представители Министерства обороны Российской Федерации и Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, которые доложили свои позиции по спору.

В суд кассационной инстанции не прибыли представители третьих лиц: Войсковой части, Управления финансового обеспечения МО РФ по Ростовской области и Управления Федерального казначейства по Ростовской области, с учётом их уведомления и при отсутствии возражений от присутствующих лиц, суд определил рассмотреть дело без их участия

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей подателя кассационной жалобы и Министерства обороны Российской Федерации, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Основным вопросом спора является вопрос о порядке взыскания с Войсковой части, являющейся стороной по делу N А 53-5642/123 и расположенной в городе Ростов-на-Дону, суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 154 502 рубля 07 копеек.

Две судебные инстанции, исследовав и оценив спорную правовую ситуацию с направление исполнительного листа и установлением факта о наличии (отсутствии) имущества у должника - Войсковой части, с учётом складывающейся судебно-арбитражной практики, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении искового заявления о взыскании спорной суммы пени с Министерства обороны Российской Федерации. При этом суд указал на нормы статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к вопросу о субсидиарной ответственности.

Суд кассационной инстанции, поддерживая судебные акты, принял во внимание недоказанность истцом, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Морозовском районе Ростовской области, своей позиции относительно взыскании суммы пени с Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно нормам статьи 288 АПК Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить судебный акт лишь в случае, когда выводы такого судебного акта не соответствуют материалам дела, а также, если судебный акт принят с нарушением или неправильным применением норм права. При проверке решения от 19 ноября 2013 года и постановления от 27 января 2014 года Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 АПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года по делу N А40-151259/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегионального операционного управления Федерального казначейства - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

М.К.Антонова А.В.Жуков