Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2014 г. N Ф05-3469/14 по делу N А40-71409/2013

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-71409/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.

судей Комоловой М.В., Барабанщиковой Л.М.

рассмотрев 17.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Герасимовой Елены Дмитриевны

на определение от 26.11.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гончаренко С.В.,

на постановление от 03.02.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,

по делу о признании ООО "ПЕТРОН-А" несостоятельным (банкротом),

требование Герасимовой Е.Д. в размере 1 291 002 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2013 в отношении ООО "ПЕТРОН-А" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Латыпов Р.У. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2013.

Герасимова Елена Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 1 291 002,60 руб., из которых 600 000 руб. компенсация морального вреда, 557 146,35 руб. задолженность по выплате выходного пособия и по оплате труда, 133 856,25 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требование Герасимовой Е.Д. в размере 600 000 руб., заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требований в размере 691 002, 60 руб. по выплате выходного пособия и оплате труда возвращено без рассмотрения (в том числе согласно определению от 14.10.2013).

Посчитав содержащиеся в указанных определении и постановлении выводы суда о включении требований Герасимовой Е.Д. в размере 600 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника не соответствующими положениям пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Герасимова Е.Д. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление в указанной части отменить, принять новый судебный акт о включении ее требований в размере 600 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые определение и постановление в обжалуемой части о применении судами первой и апелляционной инстанций нормы права к установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об их отмене в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требования Герасимовой Е.Д. в размере 600 000 руб. по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

Установив, что задолженность должника по выплате Герасимовой Е.Д. компенсации морального вреда в размере 600 000 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, суды признали заявленные требования в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем, суды не учли, что абзацем первым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что расчеты по требованиям граждан, связанным с компенсацией морального вреда, производятся в первую очередь.

Таким образом, суд кассационной инстанции не может признать принятые по делу судебные акты законными, поскольку судами допущено неправильное применение вышеуказанной нормы материального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 в обжалуемой части, а именно: в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требования Герасимовой Е.Д. в размере 600 000 руб. и включает требования Герасимовой Е.Д. в размере 600 000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А".

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А40-71409/2013 изменить в обжалуемой части, а именно: в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требования Герасимовой Е.Д. в размере 600 000 руб.

Включить в первую очередь реестра требований кредиторов ООО "ПЕТРОН-А" требования Герасимовой Е.Д. в размере 600 000 руб.

Председательствующий судья

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.В. Комолова Л.М. Барабанщикова