Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф05-17273/13 по делу N А40-78364/2013

г. Москва

25 апреля 2014 г.

N А40-78364/13-45-102

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Л.В. Завирюха,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Селигер-Холдинг"

на решение от 21 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 19 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Валиевым В.Р.

по делу N А40-78364/13-45-102,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Логос Терминал"

к ЗАО "Селигер-Холдинг"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Селигер-Холдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А40-78364/13-45-102.

Между тем, ранее ЗАО "Селигер-Холдинг" обращалось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность данного определения была проверена судом кассационной инстанции. Определением от 18.02.2014 указанный судебный акт Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013 оставлен без изменения.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке, кассационная жалоба ЗАО "Селигер-Холдинг" не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и заявление о принятии обеспечительных мер по делу N А40-78364/13-45-102 суд оставляет без рассмотрения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статей 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Селигер-Холдинг".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба с приложениями на 5-ти листах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование с приложением на 2-х листах, заявление о принятии обеспечительных мер на 1-м листе, почтовый конверт.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха