Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2014 г. N Ф05-3108/14 по делу N А40-163047/2013

г. Москва

25 апреля 2014 г.

N А40-163047/13-141-1167

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Монтажкомплектсервис-2000"

на определение от 30 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по заявлению ООО "ЛОРАДО" (Московская область, Подольский район, вблизи деревни Северово, ОГРН 1057747302403)

к ООО "Монтажкомплектсервис-2000" (г. Якутск, ОГРН 1031402028745)

ООО "Дионис" (г. Москва, ОГРН 1117746918574)

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Федерального третейского суда от 08.11.2013 г. по делу N ФТС-107/2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2014 года кассационная жалоба ООО "Монтажкомплектсервис-2000" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю было предложено в срок до 17 апреля 2014 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в установленный срок непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа:

- подлинный экземпляр кассационной жалобы;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2014 года было направлено заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Монтажкомплектсервис-2000" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Т.В.Федосеева