Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2014 г. N Ф05-2433/14 по делу N А40-77187/2013

г. Москва

28 апреля 2014 г.

N А40-77187/13

Судья Дудкина О. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Губакина Михаила Юрьевича

на определение от 26.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

по делу по иску Ястребова Александра Владимировича

к Губакину Михаилу Юрьевичу

о взыскании долга, процентов

УСТАНОВИЛ:

Губакин Михаил Юрьевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению, поскольку в нарушение пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Законность и обоснованность определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы были проверены в арбитражном суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Губакина М.Ю. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2014 года определение оставлено без изменения.

Таким образом, законность обжалуемого по настоящей кассационной жалобе судебного акта уже была предметом проверки суда кассационной инстанции.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования судебного акта апелляционного суда в суд кассационной инстанции.

В пункте 47 информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с изложенным, кассационная жалоба ответчика - Губакина Михаила Юрьевича на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Губакина Михаила Юрьевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.В.Дудкина