Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф05-14158/11 по делу N А41-27896/2010

г. Москва

30 апреля 2014 г.

N А41-27896/10

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лада Инжиниринг Инвест Компани"

на определение Арбитражного суда Московской области о распределении судебных расходов

от 06 ноября 2013 года,

принятое судьей Нечаевой С.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 13 февраля 2014 года,

принятое судьями Боровиковой С.В., Марченковой Н.В., Александровым Д.Д.,

по иску ВЕНЕРАБЛ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Промсервис Апрелевка", закрытому акционерному обществу "Лада Инжиниринг Инвест Компании", обществу с ограниченной ответственностью "Диверс Моторс"

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лада Инжиниринг Инвест Компани" (далее - ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области о распределении судебных расходов от 06 ноября 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2014 года.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 13 февраля 2014 года вступило в законную силу в день его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истекал 13 марта 2014 года.

Между тем, согласно штампу ФГУП "Почта России" настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Московской области 14 апреля 2014 года, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Лада Инжиниринг Инвест Компани" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лада Инжиниринг Инвест Компани" возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Лада Инжиниринг Инвест Компани" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 31 от 09.04.2014 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 35 листах.

Судья

С.В.Волков