Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2014 г. N Ф05-5284/14 по делу N А40-161643/2013

город Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А40-161643/13-53-1451

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "МЕДАКО"

на решение от 21 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.

на постановление от 04 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Панкратовой Н.И.

по делу N А40-161643/13-53-1451

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МЕДАКО" (ОГРН 1027700068417)

к ООО "СервисПромСтрой" (ОГРН 1077746332982)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДАКО" предъявило иск к ООО "СервисПромСтрой" о взыскании 206 696 руб. 00 коп., составляющих 56 000,00 руб. долга, 150 696,00 руб. неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 года по делу N А40-161643/13, требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 128 912 руб. 00 коп., составляющих 56 000,00 руб. долга, 72 912,00 руб. неустойки, а также сумму в размере 29 396 руб. 43 коп. в возмещение судебных расходов, составляющих 4 449,27 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 24 947,16 руб. судебных издержек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2014 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "МЕДАКО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ООО "МЕДАКО" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "МЕДАКО" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "МЕДАКО" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.04.2014 года N 77.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 12 л., справка на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Дербенев