г. Москва |
|
05 мая 2014 г. |
N А41-52256/13 |
Судья Воронина Е. Ю.,
действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости судьи Долгашевой В.А. и решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "Мособлэнерго"
на решение от 13 декабря 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Гапеевой Р.А.,
на постановление от 12 февраля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А., Шевченко Е.Е.
по заявлению Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
к ОАО "Мособлэнерго" (ОГРН: 1055006353478)
о привлечении к административной ответственности
третье лицо: ОАО "Мосэнергосбыт",
УСТАНОВИЛ:
Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ОАО "Мособлэнерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2013 г., оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 г., заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В соответствии с ч.4.1 ст.206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая то, что ОАО "Мособлэнерго" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основаниям, чем предусмотренные в ч.4 ст.288 АПК РФ, данная кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, суд кассационной инстанции возвращает ОАО "Мособлэнерго" только приложенные в соответствии с ходатайством о приобщении документов к материалам дела оригинал платежного поручения от 17.04.2014 г. N 2262 и доказательства направления копии кассационной жалобы сторонам, участвующим в деле.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ОАО "Мособлэнерго" возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от "17" апреля 2014 г. N 2262.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: 1. Платежное поручение от "17" апреля 2014 г. N 2262 (на 1 листе), доказательства направления копии кассационной жалобы сторонам, участвующим в деле (на 1 листе).
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.Ю.Воронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.