Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф05-10843/12 по делу N А40-9388/2012

г. Москва

27 сентября 2012 г.

Дело N А40-9388/12-155-88

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Мойсеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Панкстьянов В.Н. - доверенность N 03 от 10.01.2012,

от ответчика - Духович О.В. - доверенность N 3252-Д от 20.08.2012,

рассмотрев 20 сентября 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение от 28 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

на постановление от 27 июня 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Савенковым О.В., Барановской Е.Н.,

по иску ООО "Генеральная сбытовая компания" (г.Москва, ОГРН: 1067761499816)

к ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (г.Москва, ОГРН: 1057746555811)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Генеральная сбытовая компания" (далее - ООО "Генеральная сбытовая компания" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК" или ответчик) о взыскании 53 450 705 руб. 30 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.12.2011 г. по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, исковые требования удовлетворены.

При этом, суды исходили из доказанности истцом факта оказания услуг по спорному договору.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МОЭСК" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе в удовлетворении иска. Доводы заявителя мотивированы тем, что судебные акты приняты с нарушением и неправильным применением норм материального права (ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ).

Кроме того, заявитель ссылается на необоснованные выводы суда о том, что истец оказывал услуги по передаче электроэнергии ответчику, однако, ответчик данные услуги не потреблял и не получал оплату за оказанные услуги от других потребителей. ОАО "МОЭСК" не отрицает факта оказания истцом услуг, однако учитывая существующие договорные точки поставки услуги истцом оказывались за точками поставки и именно потребителям, а не ответчику.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятые судебные акты законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Генеральная сбытовая компания" является организацией, владеющей электрическими сетями, расположенными на территории г. Москвы на основании договоров аренды объектов электросетевого хозяйства N ГЛ-04 от 31.12.2007 г., N 33 от 31.12.2010 г., N 17 от 01.01.2009 г., N 18/09-А от 01.01.2009 г. и оказывает услуги по передаче электрической энергии по данным сетям.

Между ООО "Генеральная сбытовая компания" (исполнитель) и ОАО "МОЭСК" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N П-01 от 15.05.2008 г..

В соответствии с п. 6.10 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии (мощности) определяется как произведение объема переданной электроэнергии по точкам поставки исполнителя на тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Постановлением РЭК г. Москвы N 298 от 30.12.2010 г. об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ОАО "МОЭСК", ООО "Генеральная сбытовая компания" был установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ОАО "МОЭСК" на 2011 год - 407 375,2 рублей за МВт в месяц за содержание электрических сетей, 16,7 рублей за МВт.ч на оплату технологического расхода (потерь).

Согласно пункту 6.12 договора оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится поэтапно:

-до 17 числа расчетного месяца заказчик оплачивает исполнителю 25% от платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии (мощности) текущего месяца, указанных в Приложении N 4 к договору;

- до 27 числа расчетного месяца - 25% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно Акта об оказании услуги по передаче энергии и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Судом установлено, что услуги по договору N П-01 от 15.05.2008 г. оказывались надлежащим образом и до 01.01.2010 г. оплачивались ОАО "МОЭСК" в полном объеме.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик в нарушение условий договора с 01.01.2010 г. перестал оплачивать услуги по передаче электроэнергии, задолженность составила 53 450 705 руб. 30 коп..

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом установленного и на основании ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что суд ошибочно пришел к выводу об оказании истцом услуги по передаче электрической энергии, подлежит отклонению как несостоятельный, в связи со следующим.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, истец является арендатором объектов электросетевого хозяйства, используемых для оказания услуг по передаче электрической энергии, что подтверждается договорами аренды объектов электросетевого хозяйства N ГЛ-05 от 31.12.2008 г., N 17 от 01.01.2009 г., N 18/09-А от 01.01.2009 г..

Также между ОАО "МОЭСК", ООО "Генеральная сбытовая компания" и ОАО "Мосэнергосбыт" подписаны Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, из чего следует, что указанные акты, согласованные со всеми смежными организациями подтверждают факт оказания услуги по передаче электрической энергии именно ООО "Генеральная сбытовая компания".

Поскольку доводов, влекущих за собой изменение, либо отмену решения и постановления, заявителем не приведено, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 марта 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 июня 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-9388/12-155-88 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В. Завирюха Л.А. Мойсеева