Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2014 г. N Ф05-8840/13 по делу N А41-42585/2012

г. Москва

05 мая 2014 г.

N А41-42585/12

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс"

о пересмотре по новым обстоятельствам

определения от 09 декабря 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятого судьями Комаровой О. И., Тихоновой В. К., Алексеевым С. В.,

по иску Ниссан Дзидося Кабусики Кайся

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс"

о защите исключительного права на товарный знак "NISSAN"

третьи лица: Домодедовская таможня, BURG AUTO DWC-LLC,

УСТАНОВИЛ: Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс" (далее ООО "Горизонт Моторс", ответчик) о защите исключительного права на товарные знаки путем признания незаконными действий ООО "Горизонт Моторс" по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, по декларациям на товары: ДТ N 10002010/110712/0030588, ДТ N 10002010/020712/0029181, ДТ N 10002010/310312/0013925, ДТ N 10002010/210612/0027330, ДТ N 10002010/060612/0024887; изъятии и уничтожении товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, запрете ООО "Горизонт Моторс" осуществлять без согласия компании "Ниссан" использование товарных знаков "NISSAN" (по свидетельствам N 86143, N 319248), включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" (по свидетельствам N 86143, N 319248) и импортируемых из стран, не являющихся сторонами Соглашения от 09.12.2010 "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности", ратифицированного Федеральным законом от 11.07.2011 N 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; взыскании 5 000 000 рублей компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня и BURG AUTO DWC-LLC.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года, ООО "Горизонт Моторс" и BURG AUTO DWC-LLC обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшемся 30 июля 2013 года, ООО "Горизонт Моторс" заявило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с определением об отказе в передаче дела по подсудности, содержащимся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года по делу N А41-42585/12, ООО "Горизонт Моторс" подало жалобу, согласно которой ответчик просил отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в передаче дела по подсудности.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года, оставлено без изменения.

ООО "Горизонт Моторс" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года.

Частями 1, 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Как сказано выше, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года, оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа при рассмотрении жалобы ООО "Горизонт Моторс" на определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года по делу N А41-42585/12, не изменял судебный акт и не принимал новый судебный акт.

Таким образом, заявление ООО "Горизонт Моторс" о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявление ООО "Горизонт Моторс" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Горизонт Моторс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года по делу N А41-42585/12 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

О.И.Комарова