Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2014 г. N Ф05-5298/14 по делу N А40-9146/2013

город Москва

06 мая 2014 г.

Дело N А40-9146/13-23-46

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ГалХЮВ"

на определение от 24 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е.,

по делу N А40-9146/13-23-46

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по иску Префектуры Южного административного округа города Москвы (ОГРН 1027739861050; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГалХЮВ" (ОГРН 1037739708709; 115533, г. Москва, Нагатинская набережная, д. 28А)

о признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку,

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20); Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822; 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15); Комитет государственного строительного надзора города Москвы (ОГРН 1067746784390; 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 9)

и по встречному иску ООО "ГалХЮВ"

к Префектуре ЮАО г. Москвы

о признании недействительным протокола заседания окружной комиссии по пересечению самовольного стрительства,

УСТАНОВИЛ: Префектура Южного административного округа города Москвы (далее - Префектура ЮАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГалХЮВ" (далее - ООО "ГалХЮВ") о признании объекта общей площадью 47,2 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Нагатинская набережная, вл. 28А, самовольной постройкой и об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта по адресу: г. Москва, Нагатинская набережная, вл. 28А в трех месячный срок с момента вступления решения в законную силу, с предоставлением Префектуре ЮАО г. Москвы права по истечении месячного срока самостоятельно осуществить снос самовольно возведенного постройкта с последующим взысканием с ответчика расходов по осуществлению работ по сносу объекта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2013 г. к производству принято встречное исковое заявление ООО "ГалХЮВ" к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании недействительным протокола N 8 от 08 ноября 2012 г. заседания окружной комиссии по пересечению самовольного строительства на территории южного административного округа города Москвы в части признания павильона ООО "ГалХЮВ" по адресу: г. Москва, Нагатинская набережная, вл. 28А в качестве самовольно построенного объекта капитального строительства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2013 г. в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Префектура ЮАО г. Москвы обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. апелляционный суд, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

29 апреля 2014 г. ООО "ГалХЮВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание, что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела, а нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, кассационная жалоба ООО "ГалХЮВ" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы возврату не подлежат (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ГалХЮВ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А.Зверева