Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2014 г. N Ф05-5338/14 по делу N А40-153870/2013

г. Москва

07 мая 2014 г.

Дело N А40-153870/13

Судья Воронина Е.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответтсвенностью "ТМК-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

на решение от 20 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Уточкиным И.Н.,

на постановление от 02 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Свиридовым В.А.,

по делу N А40-153870/13

по заявлению общества с ограниченной ответтсвенностью "ТМК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1027700372996)

к Государственной инспекции по контролю за исполдьзованием объектов недвижимости города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 по делу N А40-153870/13, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02..04.2014, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответтсвенностью "ТМК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - общество) к Государственной инспекции по контролю за исполдьзованием объектов недвижимости города Москвы (далее - админитсративный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.10.2013 N 2524-ЗУ/9087409-13 по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с принятыми судебными атами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определения о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2014 года по делу N А40-153870/13 обществу с ограниченной ответтсвенностью "ТМК-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

2.Возвратить обществу с ограниченной ответтсвенностью "ТМК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 23.04.2014 N 182. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Направить обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-ДЕВЕЛОПМЕНТ" копию определения вместе с кассационной жалобой, прилагаемыми к ней документами и справкой на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба, прилагаемые к ней документы, в том числе платежное поручение от 23.04.2014 N 182, справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.Ю. Воронина