Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2014 г. N Ф05-3041/14 по делу N А41-57418/2012

г. Москва

06 мая 2014 г.

Дело N А41-57418/2012

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Телеросс"

на решение от 06.05.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Нечаевой С.В.,

на постановление от 16.12.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

по иску ООО "Телеросс"

о взыскании задолженности по банковской гарантии

к ООО "Страховая компания "Омега",

третье лицо - ОАО "Мурманские мультисервисные сети",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Телеросс" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-57418/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2014 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, поскольку в кассационной жалобе ООО "Телеросс" не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и подтверждающие направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Обществу предложено в срок до 18.04.2014 устранить данные нарушения норм статьи 277 АПК РФ.

Информация об оставлении кассационной жалобы заявителя без движения размещена 19.03.2014 в 16 час. 08 мин. в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, к указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно данным сайта Почты России направленная заявителю корреспонденция по адресу: 199026, г. Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 78, лит. В вручена адресату 27.03.2014 (почтовый идентификатор 12799472326002).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции, учитывая приведенные обстоятельства, а также положение части 2 статьи 9 АПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, возвращает кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Телеросс" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.05.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А41-57418/2012 возвратить подателю кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Приложение: кассационная жалоба с приложением всего на 2 листах.

Судья

Л.В. Власенко