Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2014 г. N Ф05-3955/12 по делу N А40-64149/2011

город Москва

12 мая 2014 г.

Дело N А40-64149/11

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Торговый Дом "Простор МТ"

на определение от 18 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Крыловой А.Н.,

по делу N А40-64149/11

по иску Андриановой Татьяны Петровны

о признании недействительной сделки, признании недействительным решения, признании права собственности

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Простор МТ" (ОГРН: 1027700241546), Рыбаковой Людмиле Николаевне,

УСТАНОВИЛ: Определением от 18.12.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-64149/11 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом, ООО "Торговый Дом "Простор МТ" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование определения о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, то суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции подлежит возврату.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО "Торговый Дом "Простор МТ" в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются различные судебные акты, ее текст не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Простор МТ" в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов