Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2014 г. N Ф05-3793/14 по делу N А40-80386/2013

г. Москва

15 мая 2014 г.

Дело N А40-80386/13-68-783

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Крекотнева С.Н., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Терела Е.А., доверенность от 12.05.2014 N 17/05-14

рассмотрев 15 мая 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ФСТ-Контракт"

на постановление от 06 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Векличем Б.С.

по иску ООО "ФСТ-Контракт" (Москва ОГРН 1037700169847)

о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и неустйоки

к ЗАО "ПРИССКО" (Москва ОГРН 1027700076425),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФСТ-Контракт" (далее - ООО "ФСТ-Контракт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Присско" (далее - ЗАО "ПРИССКО", ответчик) о расторжении договора подряда от 26.05.2011 N 11-057-Р, взыскании 4 079 195 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 3 144 099 руб. 76 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "ФСТ-Контракт" отказалось от исковых требований в части взыскания с ЗАО "ПРИССКО" неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2013 года производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 3 144 099 руб. 76 коп. неустойки прекращено.

С ЗАО "ПРИССКО" в пользу ООО "ФСТ-Контракт" взыскано 4 079 195 руб. 42 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении требования о расторжении договора отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2014 года решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика 4 079 195 руб. 42 коп. неосновательного обогащения отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "ФСТ-Контракт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением от 07.04.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 15.05.2014.

При этом заявителю предложено представить оригинал кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Заявитель в суд кассационной инстанции не явился, требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда, не исполнил. Подлинник кассационной жалобы и приложенные к ней документы не представил.

Отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, а также оригинала кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без рассмотрения по основаниям части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "ФСТ-Контракт" на постановление от 06 февраля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-80386/13-68-783 оставить без рассмотрения.

Оставление кассационной без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.Н. Крекотнев А.Л. Новосёлов