г. Москва |
|
12 мая 2014 г. |
Дело N А40-87244/13-46-808 |
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей: Крекотнева С.Н., Нечаева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение от 26.02.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Дегтяревой Н.В., по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение от 29.08.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Архиповым А.А., на постановление от 26.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.,
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)
к НИЦ "Курчатовский институт" (ОГРН 1027739576006)
о взыскании задолженности в размере 18 560 000 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А40-87244/13-46-808.
Определением от 26.02.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа отменить и принять кассационную жалобу к производству, утверждая, что обратился с кассационной жалобой на решение и постановление в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон и без участия представителей сторон.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая кассационную жалобу без рассмотрения, суд исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы на принятые по делу решение и постановление истек 26.01.2014.
Суд установил, что заявитель обратился с кассационной жалобой 06.02.2013, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Министерством обороны Российской Федерации заявлено не было, суд пришел к выводу о наличии предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для ее возвращения.
В настоящей жалобе ответчик указал, что направил кассационную жалобу в суд первой инстанции по почте 27.01.2014, в обоснование чего представил копию почтовой квитанции от 27.01.2014 о направлении заказной бандероли в Арбитражный суд города Москвы и распечатку с Интернет-сайта "Почта России".
Рассмотрев представленные заявителем квитанцию и распечатку, судебная коллегия приходит к выводу, что данные документы не свидетельствуют о направлении 27.01.2014 ответчиком в суд первой инстанции кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А40-87244/13-46-808. Описи вложения к письму, направленному в соответствии с указанной квитанцией, заявителем не приложено.
При таких обстоятельствах своевременное направление кассационной жалобы на решение и постановление ответчиком не доказано, следовательно, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах настоящая жалоба не может быть удовлетворена.
Руководствуясь статьями 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от 26.02.2014 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-87244/13-46-808 оставить без изменения, жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.А. Малюшин |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.