г. Москва |
|
29 ноября 2010 г. |
N А40-35046/10-106-170 |
Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу заявителя - ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения"
на решение от 09 сентября 2010 г. Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кузнецовой С.А.,
по заявлению ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения"
к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество)
о признании незаконным бездействия и обязании принять решение
третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Ивановской области,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А40-35046/10-106-170.
В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 г. по делу N А40-35046/10-106-170 не обжаловалось.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01 ноября 2010 года).
Согласно штампу почты России на конверте заявителя жалобы, ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" обратилось с кассационной жалобой 09 ноября 2010 г., т.е. после вступления в силу упомянутых изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю - ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения".
Возвратить заявителю - ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 03 ноября 2010 г. N 211.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах, в том числе платежное поручение от 03.11.2010 г. N 211, две почтовые квитнации и конверт.
2. Справка на возврат государственной пошлины от 29.11.2010 г.
Судья |
В.В.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.