Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2014 г. N Ф05-10092/13 по делу N А40-105827/2012

г. Москва

12 мая 2014 г.

N А40-105827/12-55-985

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу

ООО "ТРЕК-АВТО-2006"

на постановление от 06 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Трибуцыным А.И., Кузнецовой Е.Е., Садиковой Д.Н.,

по иску Закрытого акционерного общества "Минеральная вата" (ОГРН 1025001547592, ИНН 5012016452) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕК-АВТО-2006" (ОГРН 1067761253977, ИНН 7704629285) о взыскании денежных средств в сумме 246.514 руб.45 коп.

встречный иск Общества с ограниченной ответственностью "ТРЕК-АВТО-2006" (ОГРН 1067761253977, ИНН 7704629285) к Закрытому акционерному обществу "Минеральная вата" (ОГРН 1025001547592, ИНН 5012016452) о взыскании денежных средств в сумме 580.256 руб.90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2014 года кассационная жалоба ООО "ТРЕК-АВТО-2006" на названные судебные акты была оставлена без движения в связи отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 12 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

08 мая 2014 года ООО "ТРЕК-АВТО-2006" подало повторное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. При этом ООО "ТРЕК-АВТО-2006" приложил в качестве дополнительного доказательства тяжелого финансового положения копию сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитный организациях.

К 12 мая 2014 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по кассационной жалобе не поступили, кроме того к повторно представленному ходатайству об осрочке от уплаты государственной пошлины не приложены необходимые документы, в частности, отсутствует справка банка об остатке средств на расчетном счете.

В соответствии с абз.2 ч.1 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "ТРЕК-АВТО-2006" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь абзацом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ТРЕК-АВТО-2006" возвратить заявителю.

2. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов