Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2014 г. N Ф05-5671/14 по делу N А40-144406/2013

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А40-144406/13

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Банк БФТ"

на решение от 24 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 31 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Каменецким Д.В., Свиридовым В.А.

по делу N А40-144406/13

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Банк БФТ" о признании незаконным постановления Банка России о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Банк БФТ" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-144406/13.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Банка России от 03.10.2013 N 45-13-Ю/0284 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Оспариваемым по делу постановлением обществу назначено наказание в виде предупреждения, административный штраф размером свыше 100 000 рублей не назначен.

При этом кассационная жалоба общества не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Банк БФТ" кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-144406/13.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец