Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2014 г. N Ф05-4290/14 по делу N А40-81250/2013

г. Москва

13 мая 2014 г.

Дело N А40-81250/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Дегтяревой Н.В., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчиков: извещены, представители не явились

рассмотрев 07 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России

на решение от 06 ноября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 30 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Яремчуком Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 11"

к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994), Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений Минобороны России" (ОГРН 1037750010519)

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество, ответчик 2) 14 714 руб. 86 коп. долга и 829 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское Территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, ответчик 3) 5 192 руб. 90 коп. долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года, исковые требования удовлетворены частично. С Минобороны России в пользу ОАО "ТГК N 11" взыскано 14 714 руб. 86 коп. долга и 829 руб. 55 коп. процентов, с ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России в пользу ОАО "ТГК N 11" взыскано 5 192 руб. 90 коп., в удовлетворении требований к Росимуществу отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО "ТГК N 11, Минобороны России, Росимущество и ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Представлен мотивированный отзыв.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании государственного контракта от 08 декабря 2008 года N 26 между Минобороны России, Кемеровской КЭЧ СибВО (правопреемник ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России) и ЗАО "Том-Дом" квартира N 1, расположенная по адресу: г. Томск, Карский пер., д.1, передана Росимуществу по акту от 13 марта 2009 года N 5 для передачи в оперативное управление Кемеровской КЭЧ СибВО.

Право собственности и право оперативного управления зарегистрировано в установленном законом порядке и подтверждается выпиской из ЕГРП.

Уклонение Минобороны России от оплаты поставленной тепловой энергии в период с октября 2010 года по декабрь 2012 года, явилось основанием обращения ОАО "ТГК N 11" в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований ОАО "ТГК N 11" указало на то, что у Минобороны России образовалась задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в том числе и квартиры N 1, принадлежащей ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 153, пункта 1 статьи 157, пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указал на обязанность ответчиков нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Суд установил, что Минобороны России и ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обязанность по содержанию общего имущества не выполняли, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Минобороны России и ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании долга за период с октября 2010 года по декабрь 2012 года.

При этом, суд указал на то, что плата за поставленную тепловую энергию до регистрация права оперативного управления возлагается на Минобороны России, с момента регистрации права оперативного управления на ФГКУ "Сибирское ТУИО" Минобороны России.

Отказывая в удовлетворении иска к Росимуществу, суд указал на удовлетворение требований к надлежащим ответчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив факт ненадлежащего исполнения Минобороны России обязательств по оплате поставленной теплоэнергии, суд со ссылкой на пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации признал обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 829 руб. 55 коп. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 года по делу N А40-81250/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Н.В. Дегтярева И.В. Чалбышева