Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. N Ф05-4073/14 по делу N А41-18453/2013

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А41-18453/13

Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2014 г.

Полный текст определения изготовлен 19 мая 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Русаковой О.И., Волкова С.В.

при участии в заседании:

от Халилова Владимира Александровича - Смирнов С.С., дов. от 18.02.2014 N 77 АБ 2176574

от истца - Соловьев В.Ю., дов. от 30.12.2013

от ответчика - Перминов П.В., дов. от 24.03.2014 N 7

рассмотрев 12.05.2014 в судебном заседании кассационную жалобу

Халилова Владимира Александровича в порядке ст. 42 АПК РФ

на постановление об утверждении мирового соглашения от 26.02.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Боровиковой С.В., Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н.,

по иску ООО "МОСТТЭК"

к ООО "Клинский мясоптица комбинат"

о возврате товара

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСТТЭК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Клинский мясоптица комбинат" о возврате переданного по актам от 14 апреля 2010 года товара стоимостью 29 772 895 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "МОСТТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "МОСТТЭК" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Представитель ответчика обратился с просьбой утвердить мировое соглашение.

Письменный текст мирового соглашения, подписан Генеральным директором ООО "МОСТТЭК" Поповым О.Г. и Конкурсным управляющим ООО "Клинский мясоптица комбинат" Соцкой Н.Н. приобщен к материалам дела.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "МОСТТЭК" и ООО "Клинский мясоптица комбинат", решение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2013 отменено, производство по делу прекращено.

С кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции в порядке ст. 42 АПК РФ обратился Халилов Владимир Александрович, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.

В обоснование права на обращение с кассационной жалобой Халилов Владимир Александрович указывает, что он является конкурсным кредитором ООО "Клинский мясоптица комбинат" и имеет право на обжалование судебного акта.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по данной кассационной жалобе в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, предметом заявленного ООО "МОСТТЭК" по настоящему делу иска являются требования о возврате переданного ООО "Клинский мясоптица комбинат" по актам от 14 апреля 2010 года товара стоимостью 29 772 895 руб. 12 коп.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Требование, заявленное в рамках настоящего дела, не рассматривается в рамках дела о банкротстве, а заявлено самостоятельным иском с самостоятельным субъектным составом.

Халилов Владимир Александрович стороной возникших между истцом и ответчиком правоотношений не является.

Ссылка заявителя на то, что он является конкурсным кредитором ООО "Клинский мясоптица комбинат" не означает, что судебный акт повлияет на его права по отношению к сторонам данного спора.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения права и законные интересы Халилова Владимира Александровича не затрагиваются и не нарушаются.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвовавшим в деле и не имеющим право на обжалование в кассационном порядке, она не подлежит рассмотрению по существу и производство по ней следует прекратить применительно к положениям пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 150, 184, 185, 273, 282, 284 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Халилова Владимира Александровича в порядке ст. 42 АПК РФ на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года по делу А41-18453/13 прекратить.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

О.И. Русакова С.В. Волков