Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2014 г. N Ф05-15707/13 по делу N А41-42650/2011

г. Москва

23 мая 2014 г.

Дело N А41-42650/2011

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Шагизиганова Альберта Фидаилевича на постановление от 25.03.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Кулон-2" о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 14.01.2011 N Т-5 и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Кулон-2",

УСТАНОВИЛ:

Шагизиганов Альберт Фидаилевич обратился с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу N А41-42650/2011, принятое по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2013.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 истек 25.04.2014.

Кассационная жалоба заявителя, датированная 07.05.2014, поступила в Арбитражный суд Московской области 14.05.2014.

Таким образом, кассационная жалоба подана Шагизигановым Альбертом Фидаилевичем с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Шагизиганов Альберт Фидаилевич с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб. уплаченная по чеку-ордеру от 07.05.2014 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить Шагизиганову Альберту Фидаилевичу.

Возвратить Шагизиганову Альберту Фидаилевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 07.05.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы (оригиналы почтовых квитанций от 07.05.2014 на 3л., копия определения от 18.12.2013 по делу N А41-42650/2011 на 4 л., копия постановления от 25.03.2014 по делу N А41-42650/2011 на 15 л., оригинал чека-ордера от 07.05.2014 на 1 л., платежное поручение на 1 л., копия доверенности от 19.11.2013 на 1 л.);

2. справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д.Ядренцева