Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. N Ф05-3186/14 по делу N А40-93555/2013

г. Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А40-93555/13-9-918

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Латыповой Р.Р., Туболец И. В.,

при участии в заседании:

от заявителя ООО "Комплекс 2006" - не явился (извещен надлежаще)

от ответчика Управа района Северное Тушино г.Москвы - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 20 мая 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Комплекс 2006"

на решение от 11 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Иевлевым П.А.,

на постановление от 27 января 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н.

по заявлению ООО "Комплекс 2006" (ОГРН: 1027733020314)

к Управе района Северное Тушино г.Москвы,

о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплекс - 2006" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконными действий Управы района Северное Тушино г. Москвы (далее - Управа) по принудительному демонтажу принадлежащего ему на праве собственности комплекса автомойки площадью 141, 6 кв. м. по адресу: Москва, ул. Свободы, дом 70, стр. 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2014 г. по 27.05.2014 г.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежаще. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствии данных представителей.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2011 г. по делу N А40-25521/09-113-213 признано отсутствующим зарегистрированное право собственности общества на объект - комплекс автомойки площадью 141, 6 кв. м. по адресу: Москва, ул. Свободы, дом 70, стр. 1.

В силу Положения о взаимодействии органов исполнительной власти г. Москвы при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов, утвержденного постановлением Правительства г. Москвы от 02.11.2012 г. N 614-ПП, обязанность по выявлению незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства возложена на Управы района г. Москвы.

Решением Московского городского суда от 05.12.2012 г. по делу N 3-266/3-2012 постановление Правительства г. Москвы от 02.11.2012 г. N 614-ПП признано законным.

27 июня 2013 г. Управой принято решение о демонтаже павильона автомойки площадью 141, 6 кв.м., а 01.07.2013 г. в адрес общества направлено письмо исх. N 649 с просьбой освободить занятый земельный участок до 04.07.2013 г.

При данных обстоятельствах, суды пришли к верному выводу о законности действий Управы по принятию решения о демонтаже спорного здания и освобождению земельного участка.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2014 года по делу N А40-93555/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

Р.Р.Латыпова И.В.Туболец