Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2014 г. N Ф05-5058/14 по делу N А40-148585/2013

г. Москва

30 мая 2014 г.

Дело N А40-148585/13

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бест Тест" на решение от 03 декабря 2013 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьёй Андрияновой С.М., на постановление от 10 февраля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Мухиным С.М., Поповым В.И., Поташовой Ж.В., по делу N А40-148585/13

по заявлению Федеральной службы по аккредитации

к обществу с ограниченной ответственностью "Бест Тест" (ОГРН 1107746414071)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Тест" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского органа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-148585/13.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нарушением ее подателем требований требований части 1 статьи 277 АПК РФ, а именно: кассационная жалоба не была подписана.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ее заявителю было предложено в срок до 28.05.2014 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок обществом не устранено.

Вместе с тем, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась обществу по указанному им в кассационной жалобе адресу в установленный процессуальным законом срок. Кроме того, определение от 28.04.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.04.2014.,

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса).

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку определение об оставлении кассаицонной жалобы было размещено на офоциальном сайте, не исполнено обществом, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года по делу N А40-148585/13 обществу с ограниченной ответтсвенностью "Бест Тест".

2.Возвратить обществу с ограниченной ответтсвенностью "Бест Тест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 07.04.2014 N 123. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Направить обществу с ограниченной ответственностью "Бест Тест" копию определения вместе с кассационной жалобой, прилагаемыми к ней документами и справкой на возврат государственной пошлины.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: Кассационная жалоба, дополнение к ней и приложенные документы, в том числе платежное поручение от 07.04.2014 N 123, всего на 11 листах, а также 3 конверта и справка на возврат госпошлины.

Судья

Е.Ю. Воронина