Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2014 г. N Ф05-6763/14 по делу N А40-135639/2013

город Москва

06 июня 2014 г.

Дело N А40-135639/13

Судья Дегтярева Н. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма "Все для дома" на определение от 12 мая 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьей Седовым С.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма "Все для дома" (ОГРН 1027739437110, г. Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эксжилстрой" (ОГРН 1037739879550, г. Москва)

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма "Все для дома" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 года.

Указанным определением удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Эксжилстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, и апелляционная жалоба последнего принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно статье 261 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству обжалованию не подлежит. В силу статьи 259 АПК РФ обжалование определения о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предусмотрено.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что процессуальное право обжалования лицом, участвующим в деле, определения о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть реализовано путем включения возражений на него только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма "Все для дома" на определение о принятии апелляционной жалобы к производству, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Производственная фирма "Все для дома" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Н.В. Дегтярева