Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2014 г. N Ф05-6922/14 по делу N А40-178863/2013

г. Москва

09 июня 2014 г.

Дело N А40-178863/13

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнфоБип"

на решение от 15 января 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каменской О.В.,

на постановление от 24 марта 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-178863/13

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ИнфоБип" (г. Москва, ОГРН 5087746020720) к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнфоБип" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-178863/13.

Обжалуемыми судебными актами общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по делу о привлечении к административной ответственности, если размер штрафа для юридического лица не превысил сто тысяч рублей, подлежат кассационному обжалованию только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поданная обществом кассационная жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку подана в электронном виде.

Возврат госпошлины не может быть осуществлен ввиду непредставления оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-178863/13 обществу с ограниченной ответственностью "ИнфоБип".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец