Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2014 г. N Ф05-3843/14 по делу N А40-101209/2012

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-101209/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей: Антоновой М.К., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя (истца) Кириленко Л.М. по дов. N 0007 от 01.04.2014; Любинин А.Б.

без надлежащих полномочий

от ответчика Пономарев А.Л. по дов. от 16.12.2013 N 210-и-8/24701,

рассмотрев 14 мая 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда

Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

на решение от 19 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление от 07 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭРКАФАРМ" (ОГРН.1037739330892)

о возврате излишне уплаченных страховых взносов

к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда

Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН.1027701022788)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭРКАФАРМ" (далее - заявитель, общество, ЗАО "ЭРКАФАРМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г.Москве (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 57).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2013 года по ходатайству налогового органа с согласия заявителя в качестве надлежащего ответчика по делу привлечено Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - учреждение, Фонд).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2013 года, требование к Фонду о возврате излишне уплаченных страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 357 995,58 руб. и накопительной части трудовой пенсии - 510 676,33 руб. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В частности, ссылается на незаконное привлечение учреждения в качестве надлежащего ответчика, поскольку оно предприняло в соответствии с законодательством все необходимые действия по возврату излишне уплаченных страховых взносов.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представитель Фонда доводы жалобы поддержал, просил судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Представитель заявителя, считая принятые судебные акты соответствующими законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам, возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его направления Фонду. Отзыв приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО "ЭРКАФАРМ" 25 ноября 2011 года обратилось в Фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных в 2008 - 2009 г.г. страховых взносов на выплату страховой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.

05 декабря 2011 года Фонд принял решение N 4995 о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов и направил его в налоговый орган по месту учета общества.

Невозврат переплаты послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования общества о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 868 671,91 руб., суды правомерно исходили из того, что возврат переплаты производится Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в предусмотренном настоящей статьей порядке.

Согласно части 2 статьи 26 Закона о страховых взносах зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.

Органом контроля за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу части 1 статьи 3 Закона о страховых взносах является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

Довод кассационной жалобы о надлежащем исполнении Фондом обязательств по возврату излишне уплаченных страховых взносов, согласно действующему законодательству путем направления в инспекцию решения о возврате, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку частью 3 статьи 60 Закона о страховых взносах установлено, что суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31 декабря 2009 года включительно подлежат зачету (возврату) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 настоящего Федерального закона, а именно непосредственно Фондом.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным ими обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Несогласие Фонда с выводами судов, иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2013 года по делу N А40-101209/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Дудкина

Судьи

М.К. Антонова Н.В.Буянова