Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2014 г. N Ф05-6181/14 по делу N А41-59195/2013

г. Москва

23 мая 2014 г.

N А41-59195/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Климовска

на решение от 27 января 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Денисовым А.Э.

на постановление от 17 апреля 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Шевченко Е.Е.

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Климовска

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

По настоящему делу оспаривается постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, которым на юридическое лицо наложен штраф в размере 30000 рублей, то есть размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает 100000 рублей. При этом оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2014 года по делу N А41-59195/13 возвратить Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Климовска.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 18 (восемнадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.