Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2014 г. N Ф05-6630/14 по делу N А40-120722/2013

г. Москва

04 июня 2014 г.

N А40-120722/13

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08 ноября 2013 года,

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 марта 2014 года,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Москвиной Л.А., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению Росимущество

о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 29 мая 2013 года,

третьи лица: Гладилин М.В.; Егоров А.Н.; Малкова О.М.

УСТАНОВИЛ:

Росимущество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года.

Одновременно заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, мотивируя это поздним получением копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 20 марта 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба Росимущество подана 23 мая 2014 года (согласно штампу Почты России на списке внутренних почтовых отправлений), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель Росимущество принимал участие в судебных заседаниях при вынесении решения и постановления; ему были разъяснены порядок и сроки обжалования данных судебных актов. Обжалуемое постановление своевременно направлено Росимущество и размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел, поэтому ссылка заявителя на отсутствие копии постановления является необоснованной.

Учитывая, что ходатайство Росимущество о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы мотивировано поздним получением копии постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у заявителя кассационной жалобы - был достаточный срок на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, суд кассационной инстанции, применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отмечает, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что ответчик - Росимущество не был лишен возможности подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1; в ред. изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42). Пунктом 2 раздела 5 Временного порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя кассационной жалобы, заявителем не представлено.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших Росимущество обжаловать указанные судебные акты в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Росимущество о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Росимущество возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Р.Р.Латыпова