Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2014 г. N Ф05-4923/14 по делу N А40-101750/2013

город Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А40-101750/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Константинова Д.И.: не явились, извещены;

от ответчика ООО "Хозяюшка-ИВА": не явились, извещены;

рассмотрев 22 мая 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Константинова Дмитрия Игоревича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 г.,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г.,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по делу N А40-101750/13

по иску Константинова Дмитрия Игоревича

к обществу с ограниченной ответственностью "Хозяюшка-ИВА" (ОГРН 1037739091213; 129085, г. Москва, ул. Годовикова, д. 2)

об обязании уведомить о ликвидации общества, о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс, об обязании выплатить денежные средства, о взыскании расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. по делу N А40-92158/2011-83-839, удовлетворены исковые требования Константинова Дмитрия Игоревича (далее - Константинов Д.И., истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хозяюшка-ИВА" (далее - ООО "Хозяюшка-ИВА", ответчик) действительной стоимости доли в размере 1 022 400 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 396 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 027 руб. 94 коп.

В Вестнике государственной регистрации (часть 1) N 16 (425) от 24 апреля 2013 г./1031 было опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО "Хозяюшка-ИВА" принято решение N 1 от 05 апреля 2013 г. о ликвидации общества, требования кредиторов могут быть заявлены в течении 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 129075, г. Москва, ул. Аргуновская, д. 16, кв. 198, тел: (495) 602-27-77, е-mail: zhilcova-irina@yandex.ru.

05 июня 2013 г. истцом в адрес ликвидатора (ликвидационной комиссии) ООО "Хозяюшка-ИВА" было направлено требование о выплате денежных средств на основании вышеуказанного решения суда, которое оставлено ООО "Хозяюшка-ИВА" без удовлетворения (письмо от 20 июня 2013 г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Константинова Д.И. в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Хозяюшка-ИВА" об обязании ликвидатора ООО "Хозяюшка-ИВА" письменно уведомить Константинова Д.И. о ликвидации ООО "Хозяюшка-ИВА", о включении требования Константинова Д.И. в сумме 1 202 793 руб. 80 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Хозяюшка-ИВА", об обязании ликвидатора ООО "Хозяюшка-ИВА" выплатить Константинову Д.И. 1 202 793 руб. 80 коп. в соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Константинов Д.И. просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Отзыв на кассационную жалобу от ответчика не поступил.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, приведенной нормой предусмотрено право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из тех обстоятельств, что требования, направленные в адрес ликвидационной комиссии, от имени истца были подписаны Глодевым К.Н. в отсутствие полномочий на представление интересов Константинова Д.И.

Кроме того, суды указали, что к требованию не был приобщен исполнительный лист в качестве единственного допустимого правового обоснования денежного требования Контантинова Д.И. к ответчику, установленного судебным актом по делу N А40-92158/2010-83-839.

Таким образом, суды рассмотрели вопрос законности отказа ликвидационной комиссии во включении требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, в то время как истцом заявлено в том числе требование об обязании включить требование кредитора Константинова Д.И. в сумме 1 202 793 руб. 80 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ООО "Хозяюшка-ИВА", которое не рассмотрено по существу.

При рассмотрении настоящего спора суду надлежало исследовать доказательства, представленные истцом в обоснование заявленных требований, и установить является ли Константинов Д.И. кредитором ликвидируемого юридического лица, а также выяснить обстоятельства, связанные с составлением промежуточного ликвидационного баланса.

Между тем, судом не дана оценка представленным истцом в материалы дела доказательствам, а также не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

При этом суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод суда о том, что единственным допустимым правовым обоснованием денежного требования является исполнительный лист, поскольку исполнительный лист выдается на принудительное исполнение судебного акта, в то время как у лиц, не в пользу которых принят судебный акт, имеется обязанность исполнить решение суда в добровольном порядке.

ООО "Хозяюшка-ИВА" являлось ответчиком по делу N А40-92158/2010-83-839, и, следовательно, ему известно содержание судебных актов, принятых по данному делу, однако в добровольном порядке решение суда не исполнило, в связи с чем Константинов Д.И. обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что исходя из предмета и оснований заявленных требований суды не рассмотрели спор по существу, не выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2014 г. по делу N А40-101750/13 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников