Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2014 г. N Ф05-6210/14 по делу N А40-148235/2013

г. Москва

27 мая 2014 г.

Дело N А40-148235/2013

Судья Туболец И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АвтоГуру"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04 декабря 2013 года,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 11 марта 2014 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.

по делу N А40-148235/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "АвтоГуру" (г. Москва, ОГРН 1097746267288) о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АвтоГуру" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-148235/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе восстановить срок подачи кассационной жалобы по ходатайству обратившегося с жалобой лица, в случае пропуска срока по независящим от подателя жалобы причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.

Восстановление арбитражным судом пропущенного процессуального срока допустимо в случае признания уважительными причин пропуска (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Заявленное обществом ходатайство обосновано ссылкой на позднюю публикацию обжалуемого апелляционного постановления в картотеке арбитражных дел на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По мнению общества, срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента такой публикации, в связи с чем направление жалобы посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 19.05.2014 следует расценивать как соблюдение требований части 1 статьи 276 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции признает заявленное обществом ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению.

Норма части 1 статьи 276 АПК РФ связывает начало течения срока подачи кассационной жалобы с днем вступления в законную силу обжалуемых судебных актов.

По правилам части 5 статьи 272 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое по настоящему делу апелляционное постановление вступило в законную силу 11.03.2014, поэтому кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 12.05.2014 (с учетом выходных дней).

Публикация полного текста постановления на пятый день после изготовления полного текста судебного акта является вопросом технического свойства, поскольку применительно к судебным актам, принимаемым судом апелляционной инстанции, не установлено специальных норм о взаимосвязи даты публикации в открытом информационном ресурсе с процессуальным моментом вступления акта в законную силу.

Кроме того, какого-либо обоснования невозможности обращения с жалобой в период с 16.03.2014 по 12.05.2014 обществом в заявленном ходатайстве не приведено.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Жалоба не подлежит направлению в адрес общества, поскольку подана в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "АвтоГуру" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-148235/2013 закрытому акционерному обществу "АвтоГуру".

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Туболец