Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2016 г. N Ф05-18329/16 по делу N А40-2341/2016

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

13 декабря 2016 г.

N А40-2341/2016

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ДорПрогресс"

на решение от 27.05.2016 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Нечипоренко Н.В.,

на постановление от 22.08.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Бодровой Е.В., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "ДорПрогресс"

к ГК "Российские автомобильные дороги"

третье лицо: ООО "Стройинвест"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02 ноября 2016 года кассационная жалоба ООО "ДорПрогресс" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 02 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа следующие документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 02 ноября 2016 года, было направлено ООО "ДорПрогресс" по юридическому адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Московская Застава, д.1 (внутрироссийский почтовый идентификатор: 12799405268065).

Согласно данным с сайта Почты России, указанное почтовое отправление возвращено адресату с отметкой "Истек срок хранения".

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 02 ноября 2016 года было опубликовано в сети Интернет 03 ноября 2016 года.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба ООО "ДорПрогресс" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева