Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2014 г. N Ф05-4238/14 по делу N А40-119889/2013

город Москва

22 мая 2014 г.

Дело N А40-119889/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца ООО "Первая инвестиционная компания": не явились, извещены;

от ответчика ЗАО "Тюменьобувьторг": не явились, извещены;

рассмотрев 19 мая 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Тюменьобувьторг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 г.,

принятое судьей Мишаковым О.Г.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г.,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по делу N А40-119889/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания" (ОГРН 1115476137369; 630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Щетинкина, д. 49)

к ликвидатору закрытого акционерного общества "Тюменьобувьторг" (ОГРН 1027200836574; 129110, г. Москва, Проспект Мира, д. 45)

об обязании включить требования в промежуточный ликвидационный баланс,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (ОГРН 1047796991550; 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2)

УСТАНОВИЛ: 15 июля 2013 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - Межрайоная ИФНС N 14 по Тюменской области) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о начале процесса ликвидации закрытого акционерного общества "Тюменьобувьторг" (далее - ЗАО "Тюменьобувьторг", ответчик).

Сообщение о начале процесса ликвидации ЗАО "Тюменьобувьторг" опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" (часть 1) N 29 (438) от 24 июля 2013 г., в котором также было указано на то, что требования кредиторов могут быть заявлены в течении 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 45.

25 июля 2013 г. закрытое акционерное общество "МЕГА БАНК" (далее - ЗАО "МЕГА БАНК") направило ЗАО "Тюменьобувьторг" требование о включении промежуточный ликвидационный баланс и последующей выплаты денежных средств по договору от 06 июля 2009 г. N 0002209 "На открытие кредитной линии" в размере 21 737 412 руб. 67 коп.

Указанное требование оставлено ЗАО "Тюменьобувьторг" без удовлетворения.

19 июля 2013 г. между ЗАО "МЕГА БАНК" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания" (далее - ООО "Первая инвестиционная компания", истец, цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2013-134/20-04, согласно которому цедент уступает цессионарию принадлежащее цеденту на основании договора от 06 июля 2009 г. N 0002209 "На открытие кредитной линии" права требования к ЗАО "Тюменьобувьторг" в объеме и содержании, указанными в пункте 1.2 настоящего договора.

Цена уступаемых прав в полном объеме оплачена цессионарием и все документы, удостоверяющие права требования переданы новому кредитору - ООО "Первая инвестиционная компания" по акту приема-передачи документов от 16 августа 2013 г.

20 августа 2013 г. ООО "Первая инвестиционная компания" как новый кредитор по договору от 06 июля 2009 г. N 0002209 "На открытие кредитной линии" направило в адрес ЗАО "Тюменьобувьторг" требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс и последующей выплаты денежных средств в размере 21 737 412 руб. 67 коп.

К указанному требованию истцом были приложены доказательства возникновения задолженности, а также документы, свидетельствующие о переходе прав кредитора к ООО "Первая инвестиционная компания".

Поскольку ответ о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс получен не был, ООО "Первая инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Тюменьобувьторг" об обязании ликвидатора ЗАО "Тюменьобувьторг" включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "Первая инвестиционная компания" в размере 21 797 412 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г., исковые требования удовлетворены. Суд обязал ликвидатора ЗАО "Тюменьобувьторг" включить в промежуточный ликвидационный баланс требования ООО "Первая инвестиционная компания" в размере 21 797 412 руб. 67 коп.

В кассационной жалобе ЗАО "Тюменьобувьторг" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

К кассационной жалобе приложены дополнительные документы, а именно: копия определения Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2013 г. по делу N А70-15115/2009; копия заявления ЗАО "Тюменьобувьторг" N 4 от 19 декабря 2013 г. в адрес ООО "Первая инвестиционная компания" о зачете встречных однородных требований, которые подлежат возврату, поскольку статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность собирания и исследования дополнительных доказательств.

Отзывы на кассационную жалобу от истца и третьего лица не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились. От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, третье лицо) поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В силу пункта 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденном соответствующими доказательствами.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ООО "Первая инвестиционная компания" своевременно обратилось к ликвидационной комиссии с требованием о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "Тюменьобувьторг".

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, первоначально требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс денежных средств по договору от 06 июля 2009 г. N 0002209 "На открытие кредитной линии" в размере 21 737 412 руб. 67 коп. было направлено ЗАО "МЕГА БАНК" ценным письмом с описью вложения в адрес ЗАО "Тюменьобувьторг" (129110, г. Москва, проспект Мира, д. 45) 25 июля 2013 г. (том 1 л.д. 32-36).

Согласно данным официального сайта Почты России указанное почтовое отправление 14 августа 2013 г. прибыло в место вручения, однако не было получено адресатом и 21 сентября 2013 г. было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (том 2, л.д. 72).

19 августа 2013 г. ЗАО "МЕГА БАНК" направило в адрес ЗАО "Тюменьобувьторг" (как должнику) уведомление об уступке прав требований по кредитному договору от 19 августа 2013 г. исх. N 20-04 исх61Т, которое было возвращено отделением связи адресату с указанием на истечение срока хранения.

20 августа 2013 г. ООО "Первая инвестиционная компания" как новый кредитор направило в адрес ликвидатора ЗАО "Тюменьобувьторг" требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс (том 1 л.д. 37-41).

Указанное требование было отправлено в адрес ликвидатора ответчика заказным письмом с описью вложения 20 августа 2013 г., а 21 августа 2013 г. указанное требование было направлено (продублировано) посредством службы доставки DHL, что подтверждается квитанцией N 5399050882 от 21 августа 2013 г. и описью вложения (том 1 л.д. 42-47).

Письмом от 23 августа 2013 г. компания DHL сообщила истцу о невозможности доставки отправления по причине отсутствия адресата по адресу г. Москва, проспект Мира, д. 45 (том 1 л.д. 48).

Таким образом, уклонение ликвидатора от получения указанных требований, привело к невключению требований истца на сумму 21 797 412 руб. 67 коп. в промежуточный ликвидационный баланс ЗАО "Тюменьобувьторг" от 27 сентября 2013 г.

Кроме того, судами принято во внимание, что на момент предъявления истцом требований к ликвидатору, требования истца в части основного долга были подтверждены вступившими в силу постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. по делу N А70-15115/2009 и решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2012 г. по делу N А70-8278/2012.

При этом отклоняя доводы ответчика о неправильном установлении размера задолженности, суд апелляционной инстанции принял во внимание представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ЗАО "Тюменьобувьторг" по кредитному договору от 06 июля 2009 г. N 0002209 "На открытие кредитной линии" на 21 августа 2013 г., который не был оспорен ответчиком при рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что по условиям договора уступки истцу переданы все права, вытекающие из кредитного договора, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.

Учитывая изложенное обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2013 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. по делу N А40-119889/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Тюменьобувьторг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

В.В.Кузнецов А.И.Стрельников