Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2012 г. N Ф05-13569/12 по делу N А40-42948/2011

г. Москва

28 декабря 2012 г.

Дело N А40-42948/11-45-382

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Мойсеевой Л.А., Чалбышевой И.В.

рассмотрев 26 декабря 2012 года в судебном заседании без вызова сторон жалобу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" на определение от 01 ноября 2012 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Завирюха Л.В., оо возвращении кассационной жалобы ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" на определение от 04 мая 2012 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лопуховой М.А., на постановление от 06 августа 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И., Левченко Н.И.

по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (Амурская область, г. Благовещенск, ОГРН 1072721001660)

о взыскании судебных расходов

к ОАО "Оборонэнергосбыт" (Москва ОГРН 1097746448315)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года по делу N А40-42948/11-45-382.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 ноября 2012 года указанная кассационная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 01 ноября 2012 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Судом установлено, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года по делу N А40-42948/11-45-382 подана 18 октября 2012 года.

Принимая во внимание, что срок обжалования постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2012 года истек 06 сентября 2012 года, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске заявителем жалобы срока подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления получена заявителем 27 августа 2012 года.

Принимая во внимание, что копия обжалуемого постановления была своевременно опубликована в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу определения Федерального арбитражного суда Московского округа, являющегося законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 ноября 2012 года по делу N А40-42948/11-45-382 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

Л.А.Мойсеева И.В.Чалбышева