Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2011 г. N Ф05-5007/11 по делу N А40-115240/2010

г. Москва

12 мая 2011 г.

N А40-115240/10-130-699

Судья Воронина Е. Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве

на постановление от 30 марта 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пронниковой Е.В., Якутовым Э.В., Москвиной Л.А.

по заявлению закрытого акционерного общества "Вагон-Сервис"

о признании незаконным и отмене постановления по делу об админситративном парвонарушении

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве

третье лицо Калужская таможня

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Вагон-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в г. Москве (далее - административный орган) от 10.08.2010 N 451-10/4782-М, которым общество было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2011 года, обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 года решение первой инстанции было отменено, требования общества удовлетворены, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

Административный орган не согласился с постановлением апелляционного суда и обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постанволение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемого обществом постановления о привлечении к административной ответственности, на него наложен штраф в сумме 40000 рублей. В кассационной жалобе административный орган не указывает на нарушение судами части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения требований общества о законности постановления административного органа от 10.08.2010 N 451-10/4782-М не подлежат проверке в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Е.Ю.Воронина