Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2014 г. N Ф05-6522/14 по делу N А40-58296/2012

г. Москва

02 июня 2014 г.

Дело N А40-58296/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО АК "РусЛайн"

на решение от 29.10.2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятого судьей Семеновой Е.В.,

на постановление от 06.03.2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Солоповой А.А., Лаптевой О.Н.,

по иску ООО "КАС-Югра"

к ЗАО АК "РусЛайн"

о взыскании 2.000.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АК "РусЛайн", обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 29.10.2012 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты.

Рассмотрев ходатайство ЗАО АК "РусЛайн", арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С кассационной жалобой ЗАО АК "РусЛайн" обратилось 19 марта 2014 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда г. Москвы.

Таким образом, шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 07 сентября 2013 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 16 января 2007 года N 233-О-П, названная процессуальная норма не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства лишь по причине истечения предельного срока обжалования, если с жалобой обратилось лицо, не принимавшее участия в деле вследствие его ненадлежащего извещения или не привлеченное к участию в деле.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд кассационной инстанции отмечает, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Между тем, материалами дела подтверждено, что ЗАО АК "РусЛайн" обращалось с апелляционной жалобой 09.01.2013 года, по результатам которой было вынесено постановление.

Таким образом, заявитель был осведомлен о наличии в производстве арбитражного суда настоящего спора.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельства суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку кассационная жалоба была подана за предельно допустимыми сроками.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО АК "РусЛайн" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ЗАО АК "РусЛайн".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.И.Стрельников